Adjuvants organosiliconés vs non ioniques : vitesse d'épandage, coût et guide de sélection des cultures
Les adjuvants mélangés en réservoir déterminent si un pesticide pulvérisé forme des perles sur une feuille cireuse ou se propage en un film uniforme qui maximise le contact biologique. Les deux technologies de mouillage dominantes dans la protection moderne des cultures sont les épandeurs d'alcool éthoxylate non ionique et les épandeurs organosiliconés trisiloxane - chacun avec une cinétique d'épandage, des taux d'utilisation, des coûts économiques et des profils de compatibilité de mélange en réservoir distincts. Ce guide compare la chimie des adjuvants organosiliconés et non ioniques, les données de performance, des exemples spécifiques aux cultures, le coût par hectare et les protocoles pratiques de mélange en réservoir pour les formulateurs et les distributeurs s'approvisionnant de Venus Ethoxyethers à Goa, India.
Pourquoi le choix des adjuvants est important dans la protection des cultures
Les ingrédients actifs des pesticides – fongicides, insecticides, herbicides et régulateurs de croissance des plantes – sont formulés pour être stables dans l’emballage et à la dose légale indiquée sur l’étiquette. Les performances au champ dépendent toutefois de la façon dont le spray dilué interagit avec la surface de la plante au moment du dépôt. Les feuilles, les tiges et les fruits sont recouverts d'une cuticule hydrophobe composée de cutine et de cires épicuticulaires. Les gouttelettes d'eau non traitées sur de nombreuses cultures présentent des angles de contact supérieurs à 90°, ne couvrant qu'une fraction de la zone cible.
Les fongicides et insecticides de contact nécessitent une couverture foliaire uniforme – les zones non traitées permettent aux agents pathogènes et aux ravageurs de survivre. Même les produits systémiques bénéficient d’une rétention et d’une absorption améliorées lorsque les dépôts pulvérisés se propagent plutôt que de perler. Les adjuvants modifient la tension superficielle de la solution de pulvérisation, l'angle de contact et la cinétique d'épandage sans modifier la dose active légale.
Les deux classes d'adjuvants non pétroliers les plus courantes sontéthoxylates d'alcool non ioniques(alcools oxo en C9 – C11, éthoxylates d’alcool tridécylique) etépandeurs d'organosilicone(éthoxylates de trisiloxane). Tension superficielle inférieure ; ils diffèrent considérablement en termes de vitesse d'épandage, de taux d'utilisation, de coût et de sensibilité de compatibilité.
Guides associés :adjuvants mouillants pour pesticides|épandeurs de silicone en agriculture|applications agrochimiques.
Chimie : organosilicone vs éthoxylate d'alcool
Éthoxylates d'alcool non ioniques sont produits par éthoxylation d'alcools gras ou oxo avec de l'oxyde d'éthylène. L'hydrophobe est une chaîne alkyle linéaire ou ramifiée (généralement en C9-C13) ; l'hydrophile est une chaîne polyoxyéthylène de 6 à 10 moles EO. Dans le réservoir du pulvérisateur, ils s'adsorbent à l'interface air-eau et réduisent la tension superficielle d'environ 72 mN/m (eau pure) à environ 30 à 35 mN/m. La propagation se produit lorsque le tensioactif abaisse la tension interfaciale liquide-solide au bord des gouttelettes.
Épandeurs d'organosilicone sont des tensioactifs à base de trisiloxane – un squelette méthylsiloxane avec des chaînes latérales polyoxyéthylène. Le silicone hydrophobe fournit une énergie de surface extrêmement faible à l’interface air-eau ; les chaînes EO assurent la solubilité dans l'eau. Les organosilicones atteignent des tensions superficielles de 20 à 25 mN/m et présententsuper-étalement- formation rapide d'un film qui peut amener les angles de contact vers zéro sur de nombreuses surfaces de feuilles en moins d'une seconde ou quelques secondes.
Vénus VENAG Les épandeurs d'organosilicone sont conçus pour les marchés agrochimiques Indian et d'exportation, associés aux agents mouillants éthoxylates d'alcool de la société pour les formulateurs qui proposent les deux niveaux d'adjuvants.
Comparaison des performances face à face
| Propriété | Alcool non ionique EO | Organosilicone (VENAG) |
|---|
Vitesse de propagation : que se passe-t-il sur la feuille
La vitesse d’étalement est le paramètre qui sépare le plus clairement l’organosilicone des adjuvants non ioniques. Lorsqu’une gouttelette pulvérisée de 200 µm atterrit sur une feuille de chou ou de vigne :
- Eau uniquement : Perles de gouttelettes ; angle de contact 90-120° ; zone de couverture ~0,03 cm² par gouttelette
Pour les fongicides protecteurs – où chaque millimètre carré de surface foliaire doit recevoir un dépôt de fongicide avant la pluie – les épandeurs organosiliconés justifient leur coût par leur efficacité de couverture. Pour les herbicides systémiques où l'absorption par les stomates ou les cuticules est plus importante que la surface du film, un mouillant non ionique à moindre coût peut suffire.
La vitesse de propagation affecte également le dépôt en dérive : des gouttelettes se propageant plus rapidement sur la surface des feuilles peuvent réduire le ruissellement des feuilles inclinées, mais peuvent augmenter le risque de pulvérisation jusqu'à l'extrémité des feuilles de certaines espèces. Les essais sur le terrain sur les cultures cibles et sur leur stade de croissance restent essentiels.
Taux d'utilisation et calcul de la dose
Éthoxylate d'alcool non ionique : Le taux standard de mélange en réservoir est de 0,10 à 0,25 % v/v. À un volume de pulvérisation de 200 L/ha, 0,15 % équivaut à 300 mL/ha d'adjuvant concentré. Pour un réservoir de pulvérisateur de 200 L, ajouter 300 mL d’adjuvant par 200 L d’eau (plus le pesticide au taux indiqué sur l’étiquette).
Épandeur d'organosilicone : Le taux standard de mélange en réservoir est de 0,025 à 0,10 % v/v. À 200 L/ha et 0,05 %, cela équivaut à 100 mL/ha, soit un tiers du volume de non ionique aux taux habituels. Une activité biologique plus élevée par millilitre compense en partie le coût plus élevé par litre.
| Volume de pulvérisation (L/ha) | Non ionique 0,15 % (mL/ha) | Organosilicone 0,05 % (mL/ha) |
|---|
Suivez toujours les restrictions relatives aux adjuvants sur l’étiquette des pesticides. Certaines étiquettes plafonnent le tensioactif total, interdisent le silicone sur des cultures spécifiques ou exigent des catégories d'adjuvants spécifiques pour une application légale.
Coût par hectare : comparaison économique
Le coût des matières premières favorise les adjuvants non ioniques d’un facteur d’environ 3 à 8 fois par kilogramme. Les économies par hectare dépendent du taux d’utilisation, du volume de pulvérisation et de la valeur de la culture :
- Non ionique à 0,15 %, 200 L/ha :~300 mL/ha. Au prix habituel du distributeur, le coût de l'adjuvant peut être de 0,50 à 1,50 USD/ha selon la qualité et le marché.
Dans l’horticulture de grande valeur (raisins, pommes, légumes de serre) où un seul échec de fongicide coûte bien plus cher que la prime d’adjuvant, l’organosilicone est la norme. Sur les céréales et les légumineuses de grande superficie, où les marges sont minces et la cire des feuilles est modérée, les mouillants non ioniques dominent.
Les exportateurs de produits agrochimiques génériques Indian proposent de plus en plus de gammes de produits à double adjuvant : non ionique économique pour les marchés sensibles aux prix et silicone pour les programmes d'exportation horticoles haut de gamme. Venus fournit les deux niveaux de Goa pour l'émulsification en boîte et le mélange d'adjuvants en réservoir.
Exemples spécifiques à des cultures
Raisins (mildiou, oïdium) : Les surfaces cireuses des baies et des feuilles résistent aux pulvérisations à base d’eau. L'organosilicone à 0,05 % avec des fongicides systémiques et protecteurs (mancozèbe, métalaxyl, combinaisons de soufre) est la norme industrielle dans les vignobles d'exportation. Le non ionique à 0,20 % est acceptable pour une croissance moins cireuse en début de saison, mais sous-performe à la véraison.
Chou et brassica : Les feuilles cireuses et hydrophobes sont une application classique du silicone. Les insecticides de contact (deltaméthrine, lambda-cyhalothrine) et les fongicides bénéficient de 0,05% d'organosilicone. Nonionique à 0,15–0,20 % fonctionne sur des feuilles plus jeunes et moins cireuses.
Coton: Feuilles velues et cuticule cireuse. Les pulvérisations de vers de la capsule et de ravageurs suceurs contiennent souvent 0,10 à 0,15 % de non-ioniques plus humides ; Les programmes premium ajoutent 0,05 % de silicone pour les insecticides de contact contre les mouches blanches et les pucerons nécessitant une couverture du dessous des feuilles.
Riz: Mouillage relativement facile par rapport aux cultures arboricoles. Les fongicides contre la bactériose et la brûlure de la gaine utilisent généralement 0,10 % de silicone non ionique – rarement justifié pour des raisons de coût, à moins qu'il ne soit mélangé en réservoir avec des insecticides difficiles à mouiller.
Blé et céréales : Cire modérée. Les sprays contre la rouille et les pucerons utilisent 0,10 à 0,15 % de non ionique. Silicone réservé aux mélanges en réservoir avec des formulations EC au stade de la feuille étendard où l'uniformité de la couverture affecte la réponse du rendement.
Thé: Feuilles poilues, horaires de cueillette serrés. Les programmes contre les acariens et la brûlure vésiculeuse dans l'Assam et le Sud India spécifient souvent l'organosilicone pour la couverture du dessous ; non ionique utilisé dans les programmes génériques à coûts optimisés.
Mangue et agrumes : Cuticule cireuse épaisse sur les feuilles matures. La gestion de l'anthracnose et des larves bénéficie des épandeurs de silicone ; les bouffées juvéniles peuvent être mouillées de manière adéquate avec C9 – C11, 7 EO à 0,15 %.
Voir Guide des éthoxylates d'alcool oxo pour la sélection des grades C9 – C11 et C13 en mouillage agrochimique.
Tableau de compatibilité des mélanges en réservoir
Testez chaque nouvelle combinaison avec de l’eau de champ avant de pulvériser. Ordre de mélange : eau d'abord → soluble dans l'eau (SL) → SC/WDG (pré-bouillie) → EC → adjuvant en dernier, avec agitation continue.
| Type de pesticide | Compatibilité non ionique EO | Compatibilité organosilicone | Remarques |
|---|
Quand choisir non ionique ou organosilicone
Choisissez l’éthoxylate d’alcool non ionique lorsque :
- Le coût à l’hectare est la principale contrainte
Choisissez l’organosilicone lorsque :
- La vitesse d’épandage et la couverture maximales sur les feuilles cireuses ou velues sont essentielles
Combinaison de types d'adjuvants
Certains programmes combinent un mouillant non ionique avec une dose réduite d’organosilicone – ou associent un épandeur de silicone à un polymère autocollant pour la résistance à la pluie. La compatibilité doit être testée en jar-test ; la charge totale de tensioactifs provenant de toutes les sources (émulsifiants en boîte plus adjuvants mélangés en cuve) ne doit pas déstabiliser les suspensions SC ni provoquer de phytotoxicité.
Les adjuvants huileux (concentré d’huile végétale, huile de graines méthylée) s’attaquent à un mécanisme différent – la pénétration cuticulaire des actifs lipophiles – et peuvent être combinés avec des mouillants lorsque l’étiquette le permet. Le silicone plus MSO est courant dans les programmes d'herbicides de post-levée sur les graminées adventices, mais augmente le risque de phytotoxicité sur les cultures sensibles.
Tensioactifs en boîte ou mélangés en réservoir
Les émulsifiants EC (Ca-DDBS plus éthoxylate d'alcool C13) stabilisent le concentré et forment l'émulsion H/E lors de la dilution — ils ne sont pas des adjuvants au sens réglementaire. Les adjuvants du mélange en réservoir sont ajoutés séparément sur le terrain pour améliorer les performances au-delà de l'ensemble de tensioactifs en boîte. L'ajout d'organosilicone à un EC qui contient déjà 8 à 12 % d'émulsifiant nécessite un contrôle minutieux de la dose pour éviter un surfactant.
Venus fournit des émulsifiants pour EC, SC, SE et WDG formulations plus adjuvants autonomes mélangés en réservoir. Les formulateurs peuvent se procurer une chimie de tensioactifs cohérente auprès d'un seul fabricant Indian pour les composants en boîte et ajoutés sur le terrain.
Apport d'adjuvant Venus Ethoxyethers à partir de India
Venus Ethoxyethers fabrique des éthoxylates d'oxoalcools C9 – C11, des éthoxylates d'alcool tridécylique et des épandeurs d'organosilicone VENAG à partir d'installations d'alcoxylation et de mélange dédiées en Goa, India. Les formulateurs et exportateurs agrochimiques Indian bénéficient d'un approvisionnement local, de qualités EO personnalisées, d'une documentation COA/SDS pour les dossiers d'exportation et d'un support technique pour la validation des adjuvants.
Demandez des échantillons d’adjuvant, une assistance pour les tests d’épandage et des conseils sur la compatibilité des mélanges en réservoir via contacter Venus Ethoxyethers. Découvrez le portefeuille complet sur Agriculture et alcools éthoxylés.